快捷搜索:

花种千万vns6060威尼斯城官网,十万个为什么

来源:http://www.taka225.com 作者:影视资讯 人气:181 发布时间:2019-09-17
摘要:首先我绝对不是托,没那闲工夫。 vns6060威尼斯城官网,本来我对历史题材的国产片并没有什么兴趣(今年吃了好几次亏,哎)但看了大家两种极端的评论反到让我进了电影院去求真相

首先我绝对不是托,没那闲工夫。

vns6060威尼斯城官网,本来我对历史题材的国产片并没有什么兴趣(今年吃了好几次亏,哎)但看了大家两种极端的评论反到让我进了电影院去求真相。我不认为这是部佳作,但绝对不是1星的垃圾。

  故事雷不雷,还能用“见仁见智”这招赖观众头上;但要是拍出逻辑不通、漏洞百出甚至不完整的故事,那电影的主创人员,尤其是导演和编剧,就得承认自己智力不足。《鸿门宴传奇》就属于后一情况,导演兼编剧都是李仁港,他爱把观众熟知的历史故事改得面目全非,美其名曰“颠覆”,这癖好可以不理,毕竟他在片名中加了“传奇”两字,但问题是,把《鸿门宴传奇》当成一个全新的故事来看,看过之后只能给人留下众多问号,因为这新编故事实在没法自圆其说。
  在片长超过130分钟的电影中,用来打题的鸿门宴戏码大概也就只有十几分钟,但这段戏让人充满问号。没实力跟项羽武斗的刘邦,最后居然在鸿门宴中,也就是项羽的地盘,主动拔刀跟项羽血拼,而且最后还全员被项羽制服。视楚怀王为傀儡、甚至敢派人去暗杀楚怀王的项羽,居然会因为最后关头韩信只身带着楚怀王特赦刘邦的信符到场而放过刘邦,正常人应该会把韩信、刘邦一同砍死吧?反正也就在项羽自己的大本营里。放过刘邦也罢,但为什么要留下之前与范增下棋,被范增逼到吐血的张良?而且之后项羽还毫无缘由地信任张良,疏远被他称为亚父的范增,范增不是明明下棋赢了张良么?难道是项羽对张良有真爱?鸿门宴戏码,你看不出双方谈判的目的,也看不出鸿门宴闹过之后双方和平退场的任何理由。但这些问号,还只是130多分钟中的一小部分。
  为了安排刘邦给虞姬找到各种名贵古琴的戏码,导演可以安排几个入户暗杀刘邦为兄弟报仇的秦军,在被打跑时顺手偷走虞姬的古琴,这一行为就跟前来寻仇的人最后报仇不成顺手拿走你家电饭锅一样令人费解。同样看不懂的还有暗杀与拯救楚怀王的那场戏,明明项羽一方的人在宫廷有很大势力,他们派出的杀手都要靠扮成戏子表演实施暗杀计划,为什么刘邦派去拯救楚怀王的韩信能站在楚怀王身边当贴身护卫?重点是楚怀王被他救了之后还要问他:“你是谁?”
  李仁港这部电影太令人崩溃了,整个观影过程中不停逼迫观众脑补各种内容,试图帮他那些充满漏洞的故事想个合适的说法。导演一心一意玩着他的颠覆、日系漫画风格、战场慢镜头、以为找个合唱团啊几声就能营造出历史沧桑感的音乐,完全不管故事的合理性。而演员方面,由于故事本身就令人费解,所以角色性格也不连贯,这不怪演员,片中的演员都表现蛮努力,除了一直像CG做的但忘记找人给她做表演捕捉的刘亦菲。最后,说句好话,冯绍峰演的项羽造型确实很好看,难怪看完电影后,有姐姐阿姨们拿着型号老旧的手机对着影院冯绍峰的海报各种咔嚓了。

昨天和老婆去电影院看了片子,其实看之前我就知道不会精彩到哪里去,但是冲着几个主角也觉得应该值回票价。但是从电影院走出来之后,立下重誓,以后凡是李仁港导演或者编剧的片子,绝对不会去电影院看。回来果断给一星,因为我真的找不到比一星更低的评价了。

135分钟的电影,看完却感觉意犹未尽嫌太短,这对于华语片来说已属难得。

首先我想说的是,鸿门宴这个故事在中国实在是太家喻户晓了,请注意是“故事”。你可以说这是司马亲笔的历史,但史记是从公元前104年开始写到公元前91年完书的,而鸿门宴发生在公元前206年,相隔一百年。司马先生看鸿门宴基本相当于我们今天看“辛亥革命”、看“建党伟业”,这是什么意思我不用多说。。。总之我对这两段历史是越看越糊涂。说实话,如果鸿门宴传奇在豆瓣的风评是特别忠于历史、特别原景重现,我反到不会去影院,等出了高清的资源瞅两眼权当纪录片就好了。(当然现在网上也已经有高清的资源,国产电影的悲哀。)我对鸿门宴传奇最大的兴趣就是看它怎么“传奇”,“传奇”的够不够劲儿。结果是虽然劲儿不足,但还算不枉我花的三十块大洋。

现在在豆瓣看电影打评分都要三思,你打五星就有人说是托或者没品位之类都来了。你打一星就有人说你装高端或者是喷子。难得谢谢影评,今天给了这部片子一星,以下就说说我的见解,欢迎讨论。

黎允文的配乐保持一贯的五星高水准,对于节奏的渲染和气氛的烘托起了十分关键的作用;那首楚歌也做到了神韵和通俗兼得。非常期待电影原声大碟的出版。

如果单纯把它当做一部电影看,这部片子算是比较有诚意。首先画面很美,李仁港美术出身,恨不得每一帧都当幅画来拍,这是毋庸置疑的。
其次配乐大气,斗志棋局配乐惊心动魄的压迫感逼得我挺直腰背,电话都没敢接;战争场面和霸王别姬的配乐也都可圈可点,有兴趣的看了就知道;楚歌也非常好听,片尾曲为毛不用楚曲,黎明那现代的小嗓音一响我立马出戏了……
道具精美,虽然黎明的改良版飞碟棒球帽让人吐槽,但装秦王御玺的盒子(专业术语应该叫啥?)、鸿门宴上的磨砂玻璃酒杯(这玩意秦汉的时候肯定没有)、项羽的各种兵器(大家会很眼熟)都太TM漂亮了,外加项家军一人一条的大皮草,一看就知道这剧组在道具上花了不少银子。

整部片子从张良的口中叙述楚汉相争之事,主线沿着刺秦、怀王设局入咸阳者为王、鸿门宴、垓下之围、四面楚歌、乌江自刎这样进行,当中穿插着刘项相遇、刘与张良、韩信相遇、项羽与虞姬、张良与范增的故事分线。

全片有两段戏,达到了大师级水准。鸿门宴虽然变成了棋局,但范增张良对弈那段,节奏感真的把握得特别好。一边是两大军师攻心计,一边是两位将帅比定力,一边是两员猛将较战功,一边还有项庄舞剑、虬髯客受刑,另一半还有韩信救怀王。这么纷繁复杂的条线,李仁港不仅没有弄乱,反而依靠准确的节奏把握把全片推向了高潮,看得人热血沸腾。当身边观众看着鸿门宴上项羽剑指刘邦,大喊着“韩信快来”的时候,我就知道这场几乎代表全片成败的关键戏码成功了。还有一处显示李仁港式超帅节奏把握的在片尾,士兵向刘邦呈上锦囊之后。影片并没有立刻让观众看见锦囊的内容,反而让镜头不紧不慢地而切到了刘邦登基。正当观众不解之时,电影的节奏开始随着精囊里竹简的缓缓展开开始越来越快。老谋深算的范增,在最后时刻,下了一步比张良更狠的棋。刘邦杀韩信、杀萧何、杀张良在节奏和剪辑上处理得特别棒。观众的豁然开朗和唏嘘感叹混合在一起,在快到影片结束的时候又经历了一个小高潮。
从这两段最令人难忘的戏可以看出,李仁港对于武侠、战争节奏的把握真的还是有一套的。美中不足的是,有些片段与片段之间的过渡剪辑处理得还不够流畅。
导演对于人物一些细节的动作、特别是眼神都有考虑到,从这点也可以看出其拍摄本片的用心和诚意。但有几场用到微动作的戏,其实是可以处理得更好一点的。
李仁港对于武侠战争场面的把控也不错,不论是几十万大军的高空航拍(虽然明知其实是电脑特效),还是关于枪剑弩盾的特写,都很好的渲染出了与内容相称的气氛。

最后我要大力吐槽的是剪辑,画面衔接上出现了好几处硬伤,而且是在对剧情至关紧要几处的战争大场面上出现,无法原谅。片头太大、长的也不美,属于“蒙上脸还不都一样”的那种脸。估计不少观众看了前一个小时实在撑不住,出了影院就上豆瓣打了一星,这部分观众我完全理解你们的心情……
先不说前30分钟基本可以一刀剪掉(雷点太多,且不影响主线剧情),韩信,你的SOLO是不是有点太多了?你救楚怀王的时候是不是在练级刷小怪啊?这一段全剪掉对剧情也不会有任何影响。而范增死后楚汉对峙一场决胜负太仓促不说,项羽英雄末路最后一战死的也太快了吧。相比韩信刷小怪的以一敌百,我完全不能接受西楚霸王没打几下就被小喽啰们捅那么多刀,不能接受。
再说说大家诟病的结尾,导演为了把范增的锦囊交代清楚,确实用了过长的篇幅,而且还杯具的没有完全交代清楚。韩信和张良就算是剧情需要,那谁能给我讲讲处死萧何是为毛啊?前面没有交代吧,如果你是把前面剪了,那为毛不把这也剪了?舍不得刺激的画面?
总之一百三十多分钟对这部片子实在来说太长,如果导演能精剪成九十到一百分钟,我相信我会给一个比较高的分数。剧情我就不多透露,属于计中计、局中局,结果有一点出人意料让人唏嘘(最起码我个人和我那场观众的反应是这样的)。

导演估计希望表达的是通过鸿门宴来影射楚汉相争的走向和各个主要人物的性格,彰显“一宴定天下”的主题,好像什么都是注定的。另外表达人生如棋,棋逢对手会心心相惜,不到最后就不知道结局如何,但是仿佛一切都是冥冥中,棋局早有定数。另外又怕简单的故事没有戏剧张力和戏剧冲突,加入亘古不变的主题,想着重描述下项羽和虞姬之间的感情。并且通过张良和范增这对亦敌亦友的特殊联系为影片增添看点。

本片编剧(就是李仁港导演本人)绝对会讲故事,能让几乎家喻户晓的历史素材逃脱出沉闷,用局中局的悬念把观众的胃口从开头一直吊到结尾,是需要一定功力的。大部分台词也不错,除了少数现代感很强的句子。其实张良送别范增那段,表演和情节都没有问题,就是因为有些俗套有些现代的台词,才雷到了不少观众。
客观的讲本片的雷点其实只有很小很少的两个,一个是上文的张良送别范增。另一个就是酒店里项羽和虞姬的初遇加定情。没错,这感情发展确实是太快了。虽然导演是出于片长考虑,但这段情节确实简化得有点生硬。在两人正式见面之前加一点遥远地歌声互应,以及遇到两人各自遇到知音后会心一笑的特写,这样会不会好一些呢?
关于结尾,很多人说结局冗长。确实,如果电影就在张良“合葬”项虞之前结束,确实在节奏和韵味上更有力量。但我理解导演的用心,他要讲的不仅是一场棋局,还有“相信”,所以最后一段,算是对那些并没有全部理解电影的观众的提醒吧。这也可以用来理解的刘亦菲的戏份,有人说其实可以把虞姬的戏份删掉,把电影变成完全的男人戏更好。但“选择相信”的虞姬,恰是本片的精髓所在。虞姬是幸福的,因为面对复杂的人心,她单纯又执着的选择相信。这个道理,是导演非常想送给观众的人生礼物。
关于冗长,其实我倒觉得真正可以删减的是电影前半部分的闪回。比如在提到了之前某个人物时,其实大可不必把人家首次出场的镜头再重放一边,观众这点记忆力和领悟力还是有的。
还有南宫三姐妹的角色设定,这是想效仿《特洛伊》中的三个智慧女神吗?其实这是个不错的创意,可以更加丰富影片的层次,但只可惜电影后面的内容缺乏呼应,所以对于那些不了解西方历史的观众,这三个人物的出现确实是莫名其妙不伦不类的。
陈小春最后一场戏把我看哭了,余光看见旁边一直对电影指手画脚、嗤之以鼻的女人也在那儿抹泪。之前有影评说“陈小春是古装版山鸡,只可惜刘邦不是陈浩南”,概括得不精确却点出了实质。这部电影的主题其实是“相信”。樊哙用一根手指证明了对于兄弟的绝对忠诚,却没有换来相应地回馈。他是个粗人,复杂的政治游戏他不懂,于是“想不通”成立他最真实最符合实际的表达。霸王虞姬共赴黄泉那段也很感人,但可能是因为之前看过剧透片段,所以今天眼泪没流出来。

正如很多人所说的,这是一部披着历史外衣的黑帮片,小混混刘邦用计战胜自负的帮派少主项羽。很多人接受不了鸿门宴上宴席改棋局,我不是死忠历史控,而且前面我也说了,我们知道的历史是司马爷爷在百年后记录的历史,我也没把它当成记录片看,只要范增和张良的对弈够精彩,我就满足了,而这一段也确实够精彩。

演员都是好演员,张涵予、黄秋生姑且不论,黎明现在演技也提升不少。刘亦菲和冯绍峰外形靓丽,有群众基础。而且这部电影的画面音效也不错。

关于表演,尽管还是能看出演技高下之分,但每个角色都合格了,真的,包括被指不会演戏的刘亦菲。
看片之前最关注冯绍峰的表演。可能因为太了解他,而且之前看过很多花絮和对他的评价,真看了电影,反而不好评价了。但够帅,眼神够有力量,气场也不输各位影坛前辈。
黎明的脸确实是肿的,但用来刻画表面仁厚木讷的刘邦,倒反而是合适的。
刘亦菲真的是美,是以前从没觉得的美,导演捕捉到了她脸上最动人的纯真。这样的女子,不用过多笔墨,就足以让人信服刘邦、项羽为其倾心的合理性。

如果真拍成正剧范儿,影院里估计会是这样一种景象:鸿门宴一开,我左边的哥们会给女朋友科普“这是项羽的计,想杀死刘邦”;项庄一上场舞剑助兴,我前面的大爷会来一句“项庄舞剑,意在沛公”;紧接着后面的姐们儿该说了“项伯怎么还不出来打断他啊”。。。我不知道纪录片范儿的历史电影在豆瓣上会是多少分,但我很清楚我作为一个观众绝不希望上面的场景在电影院了出现。谁还不知道几个典故,谁没上过历史课啊?

好,以上所述是否让有些朋友迷惑,这么看来这部电影很不错阿,什么元素都有了,应该叫好又叫座,但是事实却恰恰相反,因为导演想的很好,想表达的东西太多,但是反而事与愿违,毫不客气的说,李仁港水平不够驾驭这盘棋。以下我就说几点我看到的问题。给大家分享。

关于道具,那个装玉玺的盒子,太惊艳了!绝对算得上年度最佳道具!
用橙、蓝二色头巾来代表刘、项两大阵营的对立,是个不错的创意。对于不熟悉历史的观众,也绝对是个很巧妙的人物背景提醒。这算不算是一种艺术和商业的结合?特别注意了那个项羽派到刘营的使者,穿的衣服是橙、蓝二色相间的。就为这点细心,我再次向导演致敬。
李仁港的招牌式头盔,如果不带着先入为主的挑剔去看,其实并不是那么难以接受的。

鸿门宴传奇的故事是一个好故事,但不够精致,不够完美。雷点虽多但瑕不掩瑜,错就错在这个电影拍在中国,中国观众的历史知识又都太好,太多人会较真与历史的出入,每个人都拿史学家的眼光打量一部商业片。也许香港导演的历史知识确实坑爹,但我相信李仁港讲述的压根就不是鸿门宴那段历史,而是他对成败的看法、对信任和怀疑的体会。。。

第一:我们先跳开什么三位战争仙女之类的傻逼设定,就当时兵力而言刘邦是几千兵马,项羽是40万大军(都是剧中台词,我也就不引证古据,免得被喷太过认真),这样的悬殊对抗,刘项根本就不在一个平台上说话,也不会有什么两大英雄之言论。更不可能让楚怀王有“两虎竞食”的想法,如果楚怀王有能力看的出刘邦有霸者之相,那天下早已入他之手。所以电影的起点就有问题。导演既想在一部电影说明天下是楚汉相争,又想突出刘项兵力相差太大,但是最后还是刘邦赢得天下,更过分的是还想表现下刘邦和项目的友情!思路不清自然线路不明。

其实若客观地拿全球的电影的标准来衡量,这片子绝对达不到5星水准,最多只能是3星半。但放到华语电影、尤其是最近几年浮躁的古装大片中来比较,已经实属佳品了,关键是创作团队有诚意够用心。
5星,1星给一级棒的配乐,1星给充满张力的故事,1星给李仁港两段高潮戏节奏的上佳把握,1星给各位主演即使不算炉火纯青却绝无硬伤的表演。
还有1星,只是单纯地看那些盲目打1星的人不爽。对于这样的一部诚意之作,他们却带着对某个演员的私愤、带着丝毫不容改编历史的狭隘,抓住片中某个无关大雅的小雷点叫嚣。以为这种水准的影迷只会晃荡天涯的,真不愿他们来毁了美好的豆瓣。其实这部电影,有很多东西值得我们去肯定和鼓励,更值得后来电影人学习和借鉴。

下面说说演员
序位表第一的是黎明,都说黎明把刘邦当刘备演,我想说你还真太抬举刘备了,刘皇叔哪来的那么多心眼?所谓的仁德都不过是他想当霸主的借口,送嫂回乡路上樊哙两句话就能让仁德的刘邦掉头取咸阳、城楼上刘邦说的秦王泪眼婆娑直喊将军留步、赴宴之前将军令交给萧何而得到的三军跪拜、为了取信张良给樊哙的那一巴掌和假意离场、几个小混混都能混进刘邦大帐偷走虞姬琵琶,没多久刘邦又找回来送给虞姬博美人一笑。。。等等等等多的我都不愿意说,你不能真以为这些刘备也干得出来吧?黎明演的刘邦确实不是我们熟知的那个小人刘邦,但伪君子真小人的刘邦,黎明还完成的还算可以,不过确实不如项羽、范增和张良吸引人。我不知道这是他的演技好,还是他疑似面瘫的扑克脸给他加的分。(话说,他真的没在脸上动什么手脚么?我忍不住使劲观察了,从法令纹到眼角,那是真的没有动过。)
黎明的刘邦 我给7分

第二:张良献策。张良初遇刘邦,恰逢刘邦在咸阳进退两难,利用“退走咸阳,还城于项”这招来试探刘邦是否心有天下万民,最后被刘邦虚伪的玩弄后再“献“良策:利用百姓守城。懂历史的都知道,都是什么的样的人才会用这招。并且最后,还是去还玉玺、道歉、还城,故弄玄虚之后想表明是因为楚怀王特赦才获救。那“激刘”的虚策和“保刘的实策怎么都差不多,而且还是虚策才是上上策?这就是一代良相?还是导演身兼编剧实在分身无暇,少看历史少看三国,对于计谋实在没什么想法?如果是这样何必多此一举?还是想为之后所谓刘邦的“城府”打下一个看似精彩其实非常弱智的伏笔。

冯绍峰
我看过的大部分的影评,即便把这片子踩的一文不值,提到冯绍峰的项羽也都说眼前一亮。本人对他没有什么特别好感,据说演了十年的电视剧才因为一个天雷滚滚的穿越剧红了,可喜又可悲。不过我想他本人还是庆幸的,没有雷剧的红,哪来的项羽,项羽这一角色无疑是助他上位的很成功的一座桥。单纯从这个剧本里面的角色定位不难看出,项羽就是一个配角,够帅、够霸气、够侠骨柔情、够自负就足够了,虽说天然呆的角色很讨喜,但这个项羽要是演的不好绝对就是个男版花瓶。不过冯绍峰的演绎非常出乎我意料,完全看不出这是个电视剧“老人”的第一部大荧幕之作,没有电视剧的用力感,和几大影帝的对手戏也完全没有露怯,甚至在项羽死之前,逼得黎明的刘邦更像是配角。而对亚夫范增、对爱妻虞姬、对对手刘邦和对张良的不同表现,着实可圈可点。我作为一个女性观众,看到导演给的他那么多的特写(导演,你真是懂我),不得不花痴啊,这也太帅了,尤其是琥珀色的眼睛仿佛一直闪着光一样,好了,花痴完毕。总而言之,只要下部戏别太LOW,冯绍峰绝对有机会晋升一线小生。
冯绍峰的项羽 8分

第三:韩信。韩信这个人物设定实在是太垃圾了。把一个能屈能伸、胸怀大志、熟识兵法的沙场大将成功打造成了放荡不羁、只会装逼、有勇无谋的禁卫统领。另外那一句:”我一定要取得我应得的东西“这句废话的反复出来除了表示韩信是一个脑子有病,思路有屎的2B,另外就是为了和范增打配合,为最后刘邦相信范增而再次埋下一个看似精彩其实非常弱智的伏笔。

黄秋生
黄秋生影帝级的演技毋庸质疑,不过这次的范增还是大大出彩。虽说叙事的是张良,主角是刘邦,侠骨柔情的是项羽,但左右他们命运的是范增。无论是和项羽从宠溺到决裂的父子情、对张良从针锋相对的敌我到惺惺相惜的知己、以及棋局和锦囊的运筹帷幄,都拿捏的相当到位。不得不说影帝就是影帝,拍了再多烂片也是影帝,从眼到手,从头发到背影,骨子里散发的都是戏。
黄秋生的范增 9分

第四:鸿门宴。作为整部片子的主线,应该是非常浓墨重彩的一笔,整部电影里,鸿门宴的桥段差不多只有四分之一时间,鸿门宴里范增、项庄、项羽、项伯、樊哙、刘邦、张良都应该有非常精彩的个性刻画以及所产生出来的一系列行为。但是这部电影里鸿门宴就变成了范增张良的”天王山对战“而且也是以装逼为主,没有实质性的东西。到最后竟然变成了刘邦项羽拔剑相向。所有认为这部电影”逻辑严密“的童鞋请给我二个解释,像项羽这样性格暴戾的人,他请别人,别人早就在宴会场地放了兵器,还向他拔剑,他会因为什么狗屁傀儡怀王而放他走?像刘邦这样城府极深又无情无义的人会在项羽的大宴上向着楚霸王拔剑?明明已经把一次明争暗斗,斗智为上的精彩宴席搞成了街市殴斗,最后还是靠什么韩信硬深深的给观众交代,又一个看似精彩其实非常弱智的伏笔。

张涵予
鸿门宴的故事是由张良讲述的,很多人都说这部电影可以叫楚汉张良传,从刺秦到投靠刘邦,从被刘邦舍弃追随项羽,到和范增惺惺相惜告辞项羽,再到被刘邦追杀最后还见了刘邦一面亏刘邦一顿=-=。。。。虽然这版张良和历史差太远(不要跟我说历史,我上过历史课),张涵予的戏是贯穿全局的,绝对不比刘项二人少。我没看过新水浒,没有别人说的想叫公明哥哥的冲动,但涵予大叔强烈的个人特色和嗓音还是让我联想到那谁、那谁和那谁。so,在我看来张涵予的张良虽然不如黄秋生的范增,但也没失影帝水准,比较好的完成了张良的角色,尤其在棋局、惜别范增等几个地方很有戏。P.S 张良年老的造型是完全COS范增吧,连睁不开的眼睛都COS了……
张涵予的张良 我给8分

第五:项羽的落败。因为一个白痴一样的反间计,就赶走了一个辅助三世,攻无不克的天下第一谋士、自己的亚父,离别之际两眼垂泪,搞的好像非常不愿意但是又逼不得已。难道是怕一个70、80的瞎子功高盖主抢自己的天下?交代的不清不楚。牵强推动着剧情发展又以此来表现张良的计谋高潮,简直就是侮辱观众的智商。赶走范增、杀死怀王,一下子天下逆转就变成刘邦的了。当中连文字带过像”明修栈道、暗度陈仓“、”楚河汉界“这样的历史演变过程都不高兴,或者是根本就没读全这段历史。很莫名的项羽就输了,如果说八路诸侯真能这样牛逼,结合三位战争仙女,怀王早就搞定项羽了!逻辑不通线路不顺。这里就不说对项羽这个历史人物的刻画了,实在对导演的要求太高了。

刘亦菲
这个MM其实我不想多说,喜欢的人很喜欢她,不喜欢的也很极致。单论这部片子里的表现,你说她木吧,刘邦取咸阳时虞姬那个嫌弃的小眼神也挺亮的。你说她不木吧,光着膀子琢磨要不要跟着项羽那段,完全看不出任何爱慕、怀疑、犹豫或是崇拜,基本就是看着冯绍峰的脸发了会儿呆。刘邦帮她找回琵琶,她抱着琵琶转圈那实在是……反正我没看出来她说的为能再给项羽唱楚曲高兴,怎么看怎么像小学生考试得了一百分,妈妈给她买了花裙子。霸王别姬(或者说姬别霸王)的时候看的出来她很想演的凛冽决绝,但效果还是不够悲壮。还好刘姑娘的画面很唯美,尤其结尾和项羽相拥的那个镜头,漫天飘舞的花瓣让我想起了好几个古装偶像剧。私以为这虞姬要是给了范爷,别说十几分钟,只要几分钟的戏也足够让观众垂涎的。不过鸿门宴传奇里的虞姬基本就是个纯情LOLI版的虞姬,刘MM基本上也够纯情、够LOLI,剧情雷不能怪演员,是吧?至于演技,还是那句万年不变的有进步、有待提高,但是出道10年的演员总被说有待提高,也够她受的。好在刘MM还很年轻,要走的路还很远,这么稳扎稳打的在大制作里打打酱油,跟好演员对对戏还是很正确的一条路。
虞姬 6.5分

第六:战争。第一次看到这么”气势磅礴“的战争场面,两边所有的大将都是下马肉搏的。。。我很想知道,万一军情不利,要进要退,那都由谁来发号施令?那为什么要这样设置呢?我只能想本片的导演和邀请的武术指导觉得马战太麻烦,而且成本高,也很难刻画,不如退而求其次,艺术加工。把决定天下的重要会战排成精武门。

樊哙、韩信
陈小春遇到山鸡的角色总是完成的很好,有人说像在看古惑仔,但导把樊哙就定位成古装版山鸡,真不能怪演员。尤其鸿门宴上咬手指和最后的已死明义都很有张力(还是不要跟我说历史),给7.5安志杰绝对是李仁港的最爱,先不说韩信的戏份有没有多余,就那些特写镜头和以一敌N的勇猛,就不输项羽。不管历史是不是这样,韩信在这巨里终究是个小配角,你给他安排成这样合适么导演?给7分。

第七:虞姬和项羽的爱情,一般好的历史或者战争电影里,爱情总是点睛之笔,总能起到意想不到的作用。而这部里,估计导演自己都对自己的剧本没有信心,所以加了很多虞姬的戏来迎合大众需求和刘亦菲经纪人要求。但是没有一场是有用的。无论是酒楼相遇、刘邦还琴、还是最后的殉情,特别是结尾处,那唯美的感觉让我依稀看到仙剑奇侠传的影子,我那让我魂萦梦绕的赵灵儿好像又tmd的回来了。没有水准浓墨重彩也刻画不出感人的爱情。浪费了这么好的题材。我看到很多人说这部戏里项羽输了天下,赢了爱情,刘邦赢了天下,输了人生。但是说这些话的装逼大神影评人,您要知道项羽不输天下,他TMD也有爱情,更何况他也不是为了爱情而输的,刘邦不赢天下早就尼玛输了人生,更何况他的人生什么时候输了?

唠唠叨叨说了半天,都是个人看法。如果抛开历史,并好好剪辑的话,纯为这帮演员的表现、制作团队的用心以及这个故事(我基本木有剧透吧),这片子我能给7.5-8分。但无奈观众们不可能全抛开历史,李导演之前两部片子的坑爹基础,和137分钟雷点过多的成片,让这部本有可能是部国产佳作的片子成了现在这个样子。私以为6.5-7分应该是一个比较合理的分数,如果你不是狂热的历史死忠、或者你在电影院(网版我看了,和影院效果差太多)真的用心看完、看懂整部片子,应该是不能打出1星。

第八:范增和张良。狗血的一般的设置,太特意让张良拿着范增的权杖,表明继承衣钵,最后丢下一句找人对弈,有传承的意思,真心要吐了。

毕竟我们看的是电影,不是纪录片。

另外还有很多小问题小细节,我也就不吐槽了,台词就更不要说了,不然打字打的手都要断了。鸿门宴真心是个很好的电影选材,但是导演实力,我只能说相当失望。想要表达的太多,反而什么都没表达清楚。一部电影135分钟,里面要表现一段历史,是需要功力的,怎么取舍,怎么选线,怎么突出人物性格。这部电影,做的不好。

花种千万,无一成蕾

本文由vns6060威尼斯城官网发布于影视资讯,转载请注明出处:花种千万vns6060威尼斯城官网,十万个为什么

关键词:

上一篇:也可以是,不是很好看

下一篇:没有了

最火资讯