快捷搜索:

在要被骗的那一刻,雾里看花【vns6060威尼斯城官

来源:http://www.taka225.com 作者:影视资讯 人气:173 发布时间:2019-11-16
摘要:开头Keaton被杀害的片段是否是真的?我们注意到最后那个镜头停留在那一堆杂物上,后面有没有眼睛我们不得而知,而根据最后的结果这正是在告诉我们后面其实没有人。再加上这个符
  1. 开头Keaton被杀害的片段是否是真的? 我们注意到最后那个镜头停留在那一堆杂物上,后面有没有眼睛我们不得而知,而根据最后的结果这正是在告诉我们后面其实没有人。再加上这个符合最后Keaton被Kint杀害的事实,我认为开头的片段应该是真实发生的,同时也做到了首尾呼应。
  2. Kint到底是怎么挑上另外那四个人的? 我不得不承认我的意见只是一个猜测。但是鉴于Kujan提到了找到Keaton是因为有人匿名举报,而我认为这个举报一定是Kint干的,因此Keaton肯定是Kint选中的,而不是在牢里偶然遇到的。同时根据Kint的描述,他自己是个小混混,由于案底在警察局可以查到,这个应该属实,也就是说表面上看来,他确实是个微不足道的小混混,那么既然如此,他为什么会被Lineup选中,最好的解释就是他自己把自己放进去的。由此推广来去,这五个人应该都是Kint观察了很久并且选中的。
  3. Kint在团队中的作用? 由于整件事情都是Kint安排的,第一票显然不是McManus提出的,而是Kint提出的,但是其他四个人显然不会知道他是Keyser Soze,暴露自己的身份没有任何好处,他最后也很难将它们都杀死。因此,Kint是这个团队的老大兼军师,而且为什么行动的时候都做最轻的活呢,因为他是个瘸子,至少装的像个瘸子! 根据大家的评论我会适当补充问题。

       第三.为什么Keyser没有当场逃走?
       这个问题一直困扰着我,结合网上大家的分析终于明白了。
影片开始和结束有对码头一堆绳子等乱七八糟的东西的特写,如果仔细看背后会有一只左眼睛和一个人头部的左上小块(我看了~~)。首先,这个人不可能是Keyser,因为Keyser完全可以逃之夭夭,用不着躲在那,所以这个人肯定是那个幸存者。其次,这个幸存者不是那个线人,在开始就说了有一具中两枪的尸体,那才是线人,而且线人会说英语~再次,最关键的,我看的时候感觉那个人头部皮肤是被烧灼过的痕迹,所以肯定是那个线人~~~
       所以此人肯定是那个后来的幸存者,他也看到了线人所说的Keyser的样貌,Keyser之所以会被关进警局,八成是在要解决那个幸存者的时候被发现了,然后被警察带走。

1、Dean Keaton。这里尤其要提到的是Dean Keaton,因为他的戏份和Verbal出现的镜头一样多。Keaton是团队的领袖,而Verbal则是出谋划策的军师。

最后想说的,其实冷静地看影片的话,不受到Kujan的引导,Keyser有蛮多疑点的,怀疑Keyser并没什么问题。但是我第一次看的时候,完全被带着去怀疑Keaton了。

© 本文版权归作者  Meltykiss  所有,任何形式转载请联系作者。

       第六.Keyser说的话有一语双关。
       比如说COP说“Tell me everything.” Keyser说“There’re all there”。表面上是说已经交待过了,实际上说的是在墙上。

4、Keyser Soze。Keyser不仅是一个心狠手辣的黑帮老大,更是一个出色的编剧。在短短的几个小时内,他让警察局的条子真真正正像看电影一样打了一遍酱油——这太特么能忽悠了!他从接受司法部审问时就开始忽悠,一直忽悠到被警方释放,最后还不妨可怜巴巴地调侃一番:“Fucking Cops!”可见要当老大,还得靠忽悠!

        不要试着根据Keyser说得故事去还原原来发生了什么。因为这是不可能的。

非常嫌疑犯(1995)是由布莱恩·辛格导演的一部非常伟大的作品,IMDb的排名达到了25,足以说明这部片子在历史上的地位。而布莱恩·辛格之后执导的X战警系列虽然非常卖座但却一直没有该片所取得重大影响。这部片子最巧妙的地方在于,当大家都以为本片的结局已经水落石出的时候,发现原来事实根本不是这样,这给了以后很多的悬疑片很大的启发。 第一件要说明的事情是本影评有严重的剧透,因此没有看过本片的人看到这里就可以走人了,当然,如果你喜欢这种类型的片子,强烈建议你去看一看。如果你看完一遍就把一切都想明白了,那我建议你可以直接跳到最后一部分对我的个人评论作点评价,同时我也非常佩服你。本人第一遍看的时候遗漏了很多细节,所以不怎么明白,之后非常仔细的看一遍才勉强算是看懂了,在这里拿出自己的想法和大家分享,还望各位勿喷。 本片的简单剧情如下:加州一艘货轮爆炸,有两人幸存,一人被送往医院并遭到警察询问,同时另有一名瘸子(Verbal Kint)毫发无伤并迅速得到了保释。探员Kujan在瘸子保释生效前的2小时内对他进行了审问,瘸子现场编出了一个无懈可击的故事,让Kujan相信这一切的幕后指使者是Keaton,而Keaton就是江湖上盛传的Keyser Soze。直到另一名幸存者将Keyser Soze的外貌描述完毕以及Kujan看到办公室里那些似曾相识的名字时观众才明白原来这一切都是瘸子安排好的,但为时已晚,瘸子早已逃之夭夭。 本片对于观众来说最难理解的地方就在于到底应该相信什么,换句话说,哪些肯定是真的,哪些肯定是编造的,哪些可以被推测出来。当然,我会用最正常最大众的思维方式去推测。有一点要确定的是,警方的调查内容肯定都是真的。根据最后匈牙利人的描述以及最后Kint上车时的主人样子,我们知道Keyser就是Kint,同时可以推测出Keyser上过船,并且他的目的是消灭那个可以指证他的叛徒,而与毒品交易毫无关系。Keyser是一个很有power的人,是他给Kujan打了电话从而找到了Keaton,并且安排了枪支抢劫案的指认,使五位主角得以认识,被捕后又利用自己强大的power让自己得以迅速被保释。Kint在办公室利用Kujan对于Keaton的仇恨编造了一个故事让Kujan自己钻入圈套。这个故事里有些内容固然是完全编造的,但我认为有不少内容是真一半假一半,很值得探究。所以我自己也“编造”了一个相对真实但也相对无聊的故事。 Kint观察了Keaton, McManus, Fenster, Hockney很久,觉得他们是帮助自己实现目标的理想人选,于是安排了一次Lineup让自己跟他们认识,同时在那个晚上分享了一个赚钱的机会,那四个人便欣然加入了,之后干过几票我们不得而知,但是据我猜测由于警方可以轻易知道他所说的犯罪事实,所以这几票应该不是随便乱编的,这里值得提的是第二票,就是那个只有两个保镖保护的在地下车库被杀的胖子,那个胖子应该也是对Keyser本人有不利可能的某人,因此Keyser才找借口将他做掉了。另外在这里,我大胆猜测Redfoot和Kobayashi是同一个人,也就是最后那个司机,因为这样合并之后对过程并没有什么影响。之后Fenster的死和如何找Kobayashi的麻烦的真实成分应该是非常少,这两段的作用我会待会做阐述。最后,他们来到了那艘船,Kint先以在岸上把风为由借机杀掉Hockney,再冲到船上杀掉了McManus和Keaton,然后淡定的爬下来了船。有人会说,这个瘸子这么不灵活,怎么杀掉这两个大汉,我想让大家注意的是,最后一段Kint突然加快了走路的速度,由此我认为就算Kint的脚确实有些不好使,看上去又弱又蠢的他显然是自我伪装的成分更大一些。 故事“编”完了,最后让我们再来看几个比较有讨论价值的问题吧。 1. Keaton到底是个怎么样的人? 我的回答只有三个字:不知道。唯一可以知道的是他和那个女律师确实是在恋爱。Kint之所以要把Keaton塑造成一个重情义的人完全是顺着Kujan的思路,因为他知道Kujan是个Keaton黑。而Fenster的死亡和找Kobayashi麻烦正是塑造Keaton的最好材料。

       第四.既然是编造,为什么最后要给助手镜头?
       最后给了助手一个镜头,就是为了说明kobayashi这个名字虽然是胡编的,但这个人是的的确确存在的!也是为了告诉观众,这个故事基本上都是真的,不然这个电影就太没有意义了。

《The Usual Suspects》讲的就是一个“会讲故事的罪犯”的故事。

有以下几点是肯定的:
1.说谎肯定是半真半假,真假掺杂,才不容易被识破。Keyser就是用的这种方法,真假掺杂。
2.影片不只一个人在讲故事。最前面一段是真实发生的。然后一直是Keyser在讲故事,但是到了最后,Kujan得知警察找到Arturo Marquze的尸体,跑去跟Keyser说:I will tell you what I know.Stop me when this sound familiar.然后后面的这段故事是Kujan讲的。这个一定不要混淆了。
3.Keyser讲故事的时候很有技巧,一开始的时候要咖啡喝,要烟抽,给Kujan树立一个不怕警察的印象。在讲述的过程中被质问的时候,多次不卑不吭强调:I am not a rat,给Kujan树立有情有义的印象。这使得Keyser对DA的口供,对Kujan的口供不一样时,Kujan没有怀疑Keyser,而是相信Keyser有苦衷。这是Keyser成功的原因之一。
4.Kujan一开始就是为了Dean Keaton来的,影片中可以看出来他一直在追Keaton的案子。所以潜意识里他一直对Keaton怀有敌意,轻易地受到Keyser的引导趋向于认定Keaton是幕后黑手。很明显的地方时他们去抢劫警车出租车那一段,Keyser讲完故事后,说策划者是Fenster和McManus,但是Kujan不信,认为这件事应该是Keaton策划的,还给Keyser讲了Keaton如何冷血。这让Keyser意识到Kujan对Keaton有敌意。这也是Keyser成功的原因之一。
5.Keyser很聪明。Kujan临时审问是突发事件,Keyser从和Kujan见面起,通过一些行为,不断给Kujan树立自己有情有义的形象。并且在和Kujan的临时交流中,意识到Kujan对Keaton有敌意,所以把Kujan往Keaton是幕后黑手的方向引导。这是Keyser成功的原因之一。
6.Kujan有些太得意忘形。因为Keyser像挤牙膏一样,每当从幸存者口中得到新的口供时,Keyser都会悔口,说自己有苦衷,然后编一段新故事。但是Kujan太得意,相信自己是对的,根本没有怀疑Keyser。而且前面Keyser说策划抢劫警车出租车的是这也是Fenster和McManus,后来当Kujan再问的时候,Keyser改口说策划者其实是Keaton,Kujan太自信了,而且因为Keyser一直给Kujan树立有情有义的形象,让Kujan觉得Keyser一开始只是讲义气包庇Keaton,经过自己的分析,Keyser相信了Keaton是幕后黑手,所以才改口说策划者其实是Keaton。这也是Keyser成功的原因之一。

本片一开始把情节全部铺垫好,最后出人意料全部推翻,让观众不知道是真是假。同时,这部片最后的结局是坏人依然逍遥法外,也算是非常反常的了,因为Kint既不是一个黑道英雄,也不是一个内心善良的人,他是一个可怕的Devil。 最后声明:本人在创作本文时没有参看任何其他的影评,无论是意见雷同还是相反,都仅代表我个人意见,欢迎大家踊跃讨论,如不喜欢也请勿喷,谢谢!期待与大家更多的讨论。

       第二,到底是谁杀了McManus和Hockney还有Keaton的女友?
其实具体想来影片中没有明确交待杀死McManus和Hockney和Keaton女友的凶手。不过可以推断出来。
Keaton的女友应该是助手去杀的,这个很明显因为Keyser呆在警局没时间嘛。
       至于其他两个人,应该不是助手而是Keyser亲自动手的。从影片来看,McManus开车仓被射中后逐渐转身,他想露出惊讶的神情但还没来得及露出这样的表情(估计是导演安排,想要达到一种欲言又止的效果),这说明杀他的人是他认识的人,这里明显是说Keyser。导演之所以要这个特写镜头应该就是想表达他是被认识的人所杀的。
       此外我之所以会肯定不是助手,因为Hockney死的时候说的那句“The strangest thing”。首先,他对Keaton这么说,至少有一半的可能不是Keaton。其次,他说这种话,是应该有推断出是谁杀了他,但却不能确定以及不敢相信。可以知道他都有力气走出来,如果凶手是助手,他完全可以用最后的力气射击(哪怕没有射中),此外,如果助手杀他,肯定会一击致命。而如果是Keyser有可能因为短暂的犹豫而错失机会。
       还有另外一种情况,因为他是被刀插到脖子后面死的,凶手有可能是在暗处偷袭,而Hockney可能觉得奇怪的原因有两点:1.看到或者猜到是Keyser,但对于他不跛脚以及之前伪装的一切很惊讶;2.没有即时杀他,而是让他多活了一会直到有时间走到船舱门口。
       所以,怎么想都只能是Keyser。。。。

Kevin Spacey一直名列于我最喜爱男主角的名单之中。从《se7en》里的变态杀手,《American Beauty》里的中年失业男,再到最近刷爆中外领导朋友圈的《纸牌屋》,虽然他的外表看起来很普通,不帅,不man,没有偶像派的潜质。但他天生就渗入骨头里的邪气,让他演起坏人来更让人接受不了。

一部好的故事片,故事很严密,情节很曲折。罪犯是很聪明,但是警察也不傻,只不过警察的得意忘形,罪犯的狡诈让罪犯成功逃脱。光聪明是不够的,运气因素也很重要,如果根据幸存者画像的传真早来一会,Keyser怎么也跑不了的。

       好了,时间不早了。
       我还是早点洗洗睡吧。- -

4)案发的当天,Keyser上船开启模式,大开杀戒,碰上前来找Marquez的Keaton,狭路相逢勇者胜,两人你来我往斗了几十个回合,结果Keaton输了,倒在油桶旁,接着就出现片头的画面。Keaton想一把火烧了整艘船,打算与Keyser同归于尽,被Keyser一泡尿浇灭了。Keyser在杀了Keaton之后,用自己的烟头点燃了汽油,炸掉了船。

现在说说为什么说不要试着根据Keyser的话还原故事,根本没用。
1.Keaton曾经因为运钞车被劫而被逮捕,这个是真的,因为当时逮捕Keaton的就是Kujan。但是Keyser是否被逮捕了,在监狱里发生了什么,这些都无法知道,很有可能是假的。因为从影片开头我们知道,Keaton认识Keyser,但是根据Keyser的故事,在监狱里Keaton介绍Keyser的时候,说Keyser是Verbal Kint。引发整个故事的这个故事,就无法确定真伪。
2.抢警察出租车时间是真的,但是是不是这五个人抢的,无法确定。
3.Keyser这个名字暴露对Keyser来说是个意外,所以从Keyser名字暴露后的故事,真实性很值得怀疑。Keyser讲Keyser在土耳其的时候,受到匈牙利人威胁,杀了自己家人找匈牙利人复仇的故事。Keyser的神情怎么也不想自己真的杀过自己的家人,一点悲伤都没有,故事很可能是假的。
4.最后船上发生了什么,根本没法确定。Keyser说自己没上船,一直旁观。但是根据幸存者说得,He saw the Devil. Looked him in the eye.显然Keyser上船了,而且最后还杀了Keaton。根据一开始的影响,Keaton见到Keyser的时候,根本没有吃惊的表情。在船上Keaton杀Arturo Marquze的那一段,是Kujan自以为是地在Keyser的引导暗示下,根据自己的推测讲的,可信度非常低。
真真假假假假真真,根本没法根据Keyser的故事推出到底发生了什么。

       在此之前先小说一下,就是其实开始看的时候我就大概猜出了不是Keyser就是Keaton的老婆。 当然这不是根据事实逻辑推理的,是因为看多了柯南片的直觉…… 一般来说,最不可能的人往往就是凶手,Keyser是跛子,而且看似他整个计划都没有多少用,最有可能成为凶手。当然这种凭借第六感的无端猜测意义不大。。。

所以说,一个好的编剧,要能忽悠人,还得让人乐于让你忽悠。《The Usual Suspects》里有两个编剧,一个戏里,一个戏外,一个将警察忽悠的团团转,一个将观众忽悠的傻乎乎,可见其道行之深!《TUS》足以称得上是黑色警匪片的经典,虽然没有《Snatch》和《两杆大烟枪》那么闹腾,但是重在悬疑味十足,枪战激烈,杀人不见血,又够有技术。Kevin凭借这部电影,还捧回了一座小金人,可见会忽悠的人总是很会讨上帝的欢心。

        看完了电影,我们只能确切地知道这些:Keyser Soze杀光了一艘船上所有的人(一开始他这么以为,但是其实有个人没死),包括Dean Keaton。Keyser被逮捕后,伪装成了一个叫Verbal Kint的跛子(或者是他故意伪装成一个跛子后主动被逮捕?影片没讲怎么逮捕的)。Keyser利用自己的关系请市长和州长向DA施加压力,让DA和他达成协议:Weapon misdemeanor 2,并获得保释。Keyser将要保释的时候,从纽约来了一个警察Dave Kujan,Kujan认为案件有很多疑点,不能轻易将Keyser释放,因为Keyser给DA的口供中提到的毒品没有找到,最重要的是他想知道Dean Keaton的下落,所以在Keyser即将获得保释2小时前,不顾一切要从新审问他。Keyser本来想将给DA讲的故事原样给Kujan讲一遍,但是在讲述的过程中发生了意外。警方发现船上的人有一个没死,并得到了幸存者的口供。Kujan从这些口供中了发现很多地方和Keyser的讲述不符,于是用得到的口供质问Keyser,于是Keyser利用自己的机智,临时编了谎话,不仅让Kujan相信凶手是Keaton,还让Kujan对自己产生了同情和敬佩,认为自己只是个被朋友利用了却不肯出卖朋友的可怜蛋,从而顺利获得保释。Keyser利用自己的机智,惊险地躲过了牢狱之灾,因为如果他再晚几分钟,根据幸存者画出的Keyser的图像,Keyser肯定会被Kujan逮捕,不肯能潇洒地消失在人海里。

       此外,如果凶手是Keaton的老婆或许也会是一个好结局。比如在5人拘禁的时候她完全可以去透露让人赚一笔的消息,又比如Keaton临走看她的时候她露出了可以理解为诡异的微笑,这样也许她察觉到他在看她但装作不知道。
       再比如5个人要处理Kobayashi(胡诌的助手名字)的时候她恰好在楼上,这可以理解为她预先设定好的,一旦有危险就采取这种方式。
       当然还有一点说不过去,就是与Keaton的感情。不过,可以加一段来说明她完全是因为利用关系而和他在一起。这样就可以比较好地解释这个问题。

为了让我们可以更好地理解到底《The Usual Suspects》里有多少是真实存在,有多少是虚构的,我做了一点小小小小的总结。有错必改,如有不足,欢迎各位看官补充:

       接下来转入对Keyser和剧情的一些具体分析。
       第一,开始的那段剧情,到底是谁杀了Keaton?
首先,肯定不是他的助手而肯定是Keyser,而且应该在最终结果揭晓之前一点就该知道了,因为可以联想到开始那个黑衣人看了一下金表,还用金打火机点了火。现在明白为什么在Keyser走出警局的时候要专门给还东西一个小段了,原因就是特别交代Keyser有金打火机和金表!!这可是血淋淋的前后呼应~~~

真实存在的:

       不过,我想大部分看多了此类影片的人从一开始看本片就认定了瘸子 Kint是幕后主谋,因为大多数的高智商犯罪片都会这么拍。但是可能正是导演的圈套。导演就是要让我们从一开始就猜到谁是幕后主谋,然后逐渐开始动摇、开始怀疑,一直到相信Kint是个无辜的可怜人时,又突然让我们推翻前面的推理,就像那个警探一样,对自己的不坚定懊悔不已。我也是这样,到最后就基本上觉得Kint不是凶手了

6)另一方面,他派人到宾夕法尼亚州Edie居住的酒店里将Edie干掉。为了更好地掩饰自己的罪行,他让人只在Edie的头上开两枪。结果,这成为误导警方的一个关键:Verbal的故事里Edie和Keaton是情侣,因此警方就会由Edie的死联想到Keaton,认为这一切都是Keaton做的,Keaton就是Keayser Soze,船上死的人是Edie(同样是头部中两枪)

       最后再提一下,影片中有很多前后经典的细节~~
vns6060威尼斯城官网,       第五.很多地方有前后照应。
比如开始报道中了两枪的告密人漂在湖面上后来果然是两枪,又比如油桶露出的油开始有被Hockney射出两个洞的情节。

我们搞清楚了编剧的意图,至于这个叫做Keyser的编剧写了什么剧本,这里我就不剧透了。接下来我要说的是,到底在这么个忽悠人的故事背后,真相是怎么样的:(以下根据剧情判断,纯属个人臆测,如有雷同,实属巧合)

言归正传,《TUS》讲的是什么呢?美国加州的圣佩雷罗港发生了一起货轮爆炸案,船上共死亡了27人,只剩下两名生还者。一个是匈牙利人,但由于言语不通,身受重伤,躺在医院接受治疗;另外一个叫做Verbal Kint,因为被发现持枪,现在正接受FBI调查员的审问。在他们的口供中,都不约而同地提到了一个叫做Keyser Soze的人。据他们称,这个Keyser Soze,是个传说中的男人,不仅当天在码头上杀了很多人,在许多年前的帮派斗争中,甚至还亲手杀死了自己的妻儿。这样的事迹足以让所有人都感到恐惧:到底Keyser是谁?他现在在哪里?他的目的是什么?

1)Arturo Marquez是司法部安插在黑帮的卧底,是唯一一个见过并能够认出Keyser Soze的证人。他的手下将他出卖给了匈牙利人,这群匈牙利人被Keyser Soze清除并赶回土耳其。为了报仇,他们花了九千一百万去收买Marquez,希望借助这个污点证人来指证Keyser Soze,推翻Keyser王朝,夺回自己的地盘。

而Fenster、McManus、Todd Hockney因为死无对证,电影里也没有向我们展示更多有关于他们的信息,所以我推测,他们应当是Verbal虚构出来的人物;另一种可能,这三个人是Verbal——也就是Keyser Soze手下的名字,毕竟要在短短的二十分钟内随便乱说几个人名也不是件容易的事。既然是虚构的人物,所以也不存在开头的罪犯指认了。

不得不佩服的是他的想象力。换做普通人,怎么可能从白板的标签找出一个男声四重唱组合,再从墙壁钉得乱七八糟的通缉名单里找出像大胖子、布里克马林、来自加州的Redfoot这样没有联系的信息,夸张的是玻璃杯上的标签竟然成了一个人的人名!这些信息被Keyser用来瞎掰出一个像东北乱炖一样的故事,甚至还让警方信以为真。

2)Dean Keaton是一名因为贪污而被驱赶出警队的警探。他接到线人的消息,称能够将Keyser Soze治罪的证人今晚就坐在前往土耳其的货轮上。他认为这是一个很好的戴罪立功的机会,于是单枪匹马的上了船,去找这个叫Marquez的人。

虚构出来的:

5)可是当他想要逃跑时,警察来了。Keyser见无法逃走,便换了身衣服,装成一个跛子,同时开始在脑海里为自己编造开脱的理由——也就是之后我们看到的所有剧情。

3、Redfoot。在片尾我们得知,其实哪有Redfoot这个人,完全是Verbal从墙上那堆废纸里信手拈来的一个单词而已,他在Verbal的故事里变成了一个专门销赃的头头。

3)Edie Finneran是负责Marquez引渡案的律师,由她来将Marquez引渡回土耳其。她不仅知道他是谁,还知道他所掌握的所有资料。也就是说,除了Marquez之外,Edie 也知道Keyser Soze是何许人也,熟知Keyser Soze犯下的种种罪行。

7)真相是,Verbal Kint才是真正的Keyser Soze,而死在船上的人是Dean Keaton。但是因为整艘货轮毁之一炬,无论你死了还是没死,最终都被烧得体无完肤,谁是谁都不重要了。这也让Verbal的故事更加不容易发现破绽。

4、Kobayashi。从听到这个英国律师的口音就笑得我肚子疼,再到后来看到杯子的底部写着Kobayashi,我就笑翻了!笑翻了有木有啊!

2、Keaton的律师女友Edie。Edie 到底是不是Keaton的女友,我们没有什么证据可以证明,但我们从FBI的口中了解到,Edie是负责将Arturo Marquez引渡出境的律师,并且从Marquez口中得知有关Keyser的一切资料。因此,当探员Kujan告诉我们Edie的尸体被发现在宾夕法尼亚州的一间酒店里,头部中两枪——of course,是Keyser杀了她。

2、Verbal Kint。这是Keyser在自己创造出来的故事里扮演的角色的名字,所以也是属于虚构的。Verbal有“口头、口语”的意思,显而易见,Verbal Kint就是一个Keyser口头瞎编出来的人物。

在影片的开头,Keaton瘫倒在地上,知道自己时日不多,准备想一把火烧掉整艘船,后来被一名看不见脸的男子,也就是Keyser撒了泡尿灭了。后来男子走下楼梯,和Keaton对话,然后开枪杀死了他。这个场景是真实存在的。至于Keaton去船上干什么,依我推测,应该是去找那个能够指认出Keyser真实面目的土耳其人。

3、Arturo Marquez。Kujan说,Marquez是司法部在黑帮的线人,也是唯一一个见过并能指认出Keyser的人,他熟知Keyser除了运毒和谋杀以外的所有事情,对Keyser知根知底。而Keyser袭击货轮,造成这一出罪案的目的就是为了找到并杀了Marquez。

若按编剧的思路来看,整部电影的3/4都是无关紧要,因为它们根本都没有发生,又或者说,这些事情是真实存在过的,但它们之间却毫无关联。这也解释了为什么Verbal说的一切警方都能查得到。Verbal Kint做的,只不过是将他们“活生生”地联系在一起,然后再编了一个几乎以假乱真的故事。将现实人物放入一个虚构的故事里,这不就是一个编剧要干的活吗?!(乱入,Kevin专演坏人而不做导演太尼玛可惜了!!= =)

1、劫匪五人组剩下的3人:Fenster、McManus、Todd Hockney。在Verbal的故事中,除了他以外的所有人都死了。至于Keaton,在片头我们看到,Keaton和Keyser曾经有过一段对话,并且从警探Kujan的口中得知是有Dean Keaton这么一个人的。他因为贪污,并且涉及一宗命案而被革职了,所以Keaton是真实存在的。

本文由vns6060威尼斯城官网发布于影视资讯,转载请注明出处:在要被骗的那一刻,雾里看花【vns6060威尼斯城官

关键词:

上一篇:冰川时代5,松鼠很累

下一篇:没有了

最火资讯